Proto de G1 "The Matrix"
- oca
- G5 optimiseur
- Messages : 100
- Enregistré le : 29 mars 2006, 2:00
- Localisation : Suisse (La Tchaux)
- Contact :
Tant que j'y suis je vous fait un petit feedback...
après qq mois d'utilisation, c'est définitivement le mode 2
en self-split (EF86 -> 1/2 12Ax7 -> 12Au7 pp ) que je préfère...
les mode 3 et 4 sonnent bien avec le gain *ET* le volume à fond, mais en appartement, c'est quand même hyper fort avec le volume à fond...
A+
après qq mois d'utilisation, c'est définitivement le mode 2
en self-split (EF86 -> 1/2 12Ax7 -> 12Au7 pp ) que je préfère...
les mode 3 et 4 sonnent bien avec le gain *ET* le volume à fond, mais en appartement, c'est quand même hyper fort avec le volume à fond...
A+
- bill_baroud
- G5 optimiseur
- Messages : 441
- Enregistré le : 30 août 2006, 2:00
Salut,
Je suis entrain d'étudier un peu la bête et j'aimerais ton avis sur quelques points...
Personellement, j'aimerais bien simplifier un peu la bête, un son clean/son saturé ca m'irait donc :
- quelle est la configuration clean que tu préfères ?
- le switch S8, c'est bien pour le selfsplit/cathodyne ?
- comment simules tu un transfo dans switchercad ?
- est-ce qu'avec juste une EF86 et une 12AU7 on peut faire qqchose ?
Je suis entrain d'étudier un peu la bête et j'aimerais ton avis sur quelques points...
Personellement, j'aimerais bien simplifier un peu la bête, un son clean/son saturé ca m'irait donc :
- quelle est la configuration clean que tu préfères ?
- le switch S8, c'est bien pour le selfsplit/cathodyne ?
- comment simules tu un transfo dans switchercad ?
- est-ce qu'avec juste une EF86 et une 12AU7 on peut faire qqchose ?
- oca
- G5 optimiseur
- Messages : 100
- Enregistré le : 29 mars 2006, 2:00
- Localisation : Suisse (La Tchaux)
- Contact :
Hello, je suis d'accord avec toi, j'ai surtout fait tout ça pour m'amuser avec les switchs, ce qui m'a permis de voir au combien c'est difficile de faire un layout propre... car si les composants sont "trop loin", ça oscille...bill_baroud a écrit :Salut, Je suis entrain d'étudier un peu la bête et j'aimerais ton avis sur quelques points... Personnellement, j'aimerais bien simplifier un peu la bête, un son clean/son saturé ca m'irait donc :
c'était donc intéressant, mais aujourd'hui, je ne mettrais que deux canaux.
Le mode 2 avec l'EF86bill_baroud a écrit : - quelle est la configuration clean que tu préfères ?
Oui, c'est bien ça ! il y a beaucoup plus de volume en self split,bill_baroud a écrit : - le switch S8, c'est bien pour le selfsplit/cathodyne ?
car mon déphaser n'a pas de gain (ou un gain proche de 1)
alors qu'en self split, il y en a.
En mettant 3 selfs (2 du côté ampli pour créer le point millieu, et une du côté HP) puis je les relie en utilisant la directive K (couplage), j'ai trouvé cette technique sur une page chez Duncan.bill_baroud a écrit : - comment simules tu un transfo dans switchercad ?
Il y a un exemple en bas de cette page :
http://www.duncanamps.com/technical/ltspice.html
Il existe aussi des model là :
http://www.duncanamps.com/spicetransformers.html
mais je ne l'ai ai pas encore tester.
Peut-être... mais l'ef86 ne contient qu'un seul étagebill_baroud a écrit : - est-ce qu'avec juste une EF86 et une 12AU7 on peut faire qqchose ?
Donc si on met la 12au7 en PP, il faut soit un déphaseur, soit
c'est du self split, mais je ne suit pas sûr de ce que ça peut donner sans
l'étage intermédiaires avec la 1/2 12ax7...
Peut-être que ça marche mais alors il faut vraisemblablement virer le TS sinon on aura pas assez de signal pour attaquer le PP de 12au7 à mon avis
A+
- bill_baroud
- G5 optimiseur
- Messages : 441
- Enregistré le : 30 août 2006, 2:00
Ok, merci pour les réponses ! mais j'ai d'autres questions
La EF86 toute seule, c'est commence déjà à cruncher si j'en crois tes samples, c'est plus qu'un clean non?
Pour le canal saturé, la 12ax7 avant ou après l'EF86 ?
En tout cas, merci pour le lien pour les transfo, je l'avais pas vu sur Duncan, sinon j'ai trouvé ca sur le groupe yahoo : http://tech.groups.yahoo.com/group/LTsp ... nsformers/
Maintenant j'essaye de me servir des modèles d'HP (y a des celestions sur duncan et eminence/jensen sur yahoo) mais je sais pas trop encore si ca va marcher (j'ai fait un symbole moi même...)
Bon je vais continuer à rever sur Switchercad
(humpf les tubes c'est lent à simuler, même avec la machine de guerre du boulot -core2duo 2.66ghz avec 2gb de ram - je met 50min pour 10sec... )
La EF86 toute seule, c'est commence déjà à cruncher si j'en crois tes samples, c'est plus qu'un clean non?
Pour le canal saturé, la 12ax7 avant ou après l'EF86 ?
En tout cas, merci pour le lien pour les transfo, je l'avais pas vu sur Duncan, sinon j'ai trouvé ca sur le groupe yahoo : http://tech.groups.yahoo.com/group/LTsp ... nsformers/
Maintenant j'essaye de me servir des modèles d'HP (y a des celestions sur duncan et eminence/jensen sur yahoo) mais je sais pas trop encore si ca va marcher (j'ai fait un symbole moi même...)
Bon je vais continuer à rever sur Switchercad
(humpf les tubes c'est lent à simuler, même avec la machine de guerre du boulot -core2duo 2.66ghz avec 2gb de ram - je met 50min pour 10sec... )
- oca
- G5 optimiseur
- Messages : 100
- Enregistré le : 29 mars 2006, 2:00
- Localisation : Suisse (La Tchaux)
- Contact :
oui si on pousse le volume , mais pour de l'appartement, je restebill_baroud a écrit :Ok, merci pour les réponses ! mais j'ai d'autres questions
La EF86 toute seule, c'est commence déjà à cruncher si j'en crois tes samples, c'est plus qu'un clean non?
dans des volumes plus bas qui ne saturent pas. le son me semble plus rond qu'avec la 12ax7.
Je préfère après... mais la..., les gouts est les couleurs....bill_baroud a écrit : Pour le canal saturé, la 12ax7 avant ou après l'EF86 ?
faut aussi que j'essaie ça a l'occas...bill_baroud a écrit : Maintenant j'essaye de me servir des modèles d'HP (y a des celestions sur duncan et eminence/jensen sur yahoo) mais je sais pas trop encore si ca va marcher (j'ai fait un symbole moi même...)
Chez moi aussi... les tubes, c'est super lent à simuler...bill_baroud a écrit : Bon je vais continuer à rever sur Switchercad
(humpf les tubes c'est lent à simuler, même avec la machine de guerre du boulot -core2duo 2.66ghz avec 2gb de ram - je met 50min pour 10sec... )
j'utilise souvent un sinus à 220 hz sur 20ms.
A+
- bill_baroud
- G5 optimiseur
- Messages : 441
- Enregistré le : 30 août 2006, 2:00
Ok, donc en gros un G1 simple ca serait :
- clean : EF86 > 12ax7 (selfsplit) > PP 12au7
- satu : EF86 > 12ax7 > 12ax7 > PP 12au7
J'ai reussi à utiliser les transfo de mon lien, en copiant l'exemple marshall fournit, par contre avec la methode de duncan (comme je connait un peu rien aux transfos) je me suis retrouvé avec des tensions de 300KV
Pour la simu de tube, je viens de passer sur les modèles "no heater" de Duncan, ca va beaucoup plus vite, de l'ordre de 5ms/s (au lieu de 100µs/s)
Je continuer de chercher pour les HPs
- clean : EF86 > 12ax7 (selfsplit) > PP 12au7
- satu : EF86 > 12ax7 > 12ax7 > PP 12au7
J'ai reussi à utiliser les transfo de mon lien, en copiant l'exemple marshall fournit, par contre avec la methode de duncan (comme je connait un peu rien aux transfos) je me suis retrouvé avec des tensions de 300KV
Pour la simu de tube, je viens de passer sur les modèles "no heater" de Duncan, ca va beaucoup plus vite, de l'ordre de 5ms/s (au lieu de 100µs/s)
Je continuer de chercher pour les HPs
- oca
- G5 optimiseur
- Messages : 100
- Enregistré le : 29 mars 2006, 2:00
- Localisation : Suisse (La Tchaux)
- Contact :
Oui, pour moi c'est une bonne config pour 2 canaux.bill_baroud a écrit :Ok, donc en gros un G1 simple ca serait :
- clean : EF86 > 12ax7 (selfsplit) > PP 12au7
- satu : EF86 > 12ax7 > 12ax7 > PP 12au7
Le truc que je retiens c'est qu'il faut un minimum de chose entre l'entrée jack
et la grille du premier tube... dans mon g1, je suis obligé d'avoir des switchs
et il faut vraiment faire du câblage propre sinon ça par en oscillations quand on monte le gain...
A+
- oca
- G5 optimiseur
- Messages : 100
- Enregistré le : 29 mars 2006, 2:00
- Localisation : Suisse (La Tchaux)
- Contact :
C'est bien possible... le preamp soldano x88r
utilise aussi une triode commune par ex.
http://www.freeinfosociety.com/electron ... nox88r.pdf
A+
utilise aussi une triode commune par ex.
http://www.freeinfosociety.com/electron ... nox88r.pdf
A+
Ah le mien est plus kitch et je le trouve génial au niveau du switching
http://goofaman.free.fr/papa/khquatro.gif
D'ailleurs je vais le remettre en chantier
http://goofaman.free.fr/papa/khquatro.gif
D'ailleurs je vais le remettre en chantier
Si tu veux voir des bleus gagner, regardes Avatar
Le X88 par contre, qui est le fameux prototype que seul Lukather possède a une triode pour le clean et une triode commune aux deux autres canaux, tout comme le CAE 3+ et les Egnater. C'est pour des soucis de voicing, en général on cherche à couper les basses sur les canaux disto et un full boost sur les canaux clean.oca a écrit :C'est bien possible... le preamp soldano x88r
utilise aussi une triode commune par ex.
http://www.freeinfosociety.com/electron ... nox88r.pdf
A+
Notons que le Bogner Fish n'a aucune triode commune, et pourtant dieu sait qu'il marche du feu de dieu