Projet G5

Ah oui, ça ne tourne pas sous Mac, c'est vrai... On peut pas être parfait .

linuxsat a écrit :Ca a l'air tres bien en effet! Ne reste plus qu'a me trouver un pc sous windows...

Virtualbox et qemu sont tes amis

Pote Gui a écrit :Ah oui, ça ne tourne pas sous Mac, c'est vrai... On peut pas être parfait .

a-wai a écrit : Virtualbox et qemu sont tes amis

Merci les gars! J'ai reussi a le faire tourner, reste a comprendre!

En attendant une partie des pieces j'ai bricole ca (fichier joint). C'est le preampli, j'ai couple les deux triodes comme
suggere au debut du post, j'ai ajoute une resistance sur l'entree et un petit controle de tonalite commutable tire
du schema Garnett qui est dans le "tone stack encyclopedia" de la page theorie du site et aussi ici
http://amps.zugster.net/articles/tone-stacks#Garnet avec des valeurs un peu differentes provenant d'essais.

Re salut a tous,

Je reviendrais sur le driver/preamp du message precedent, je compte d'abord finaliser la l'alim.
Je crois avoir compris un peu mieux comment ca fonctionne mais pas encore tout.

Avant de me procurer les composants j'aimerai comprendre le calcul de la seconde partie de l'alim: ie les tensions en B+
et C+ (je ne vais probablement rien changer au vu des mesures donnees dans le manuel du G5, car j'attend les meme tensions
180V pour la 12AX7 et 250V pour l'ecran du tube de puissance) par contre j'aimerai verifier la valeur de
l' importante resistance notee R15 (la resistance d'ecran justement).

J'ai effectue une recherche sur le forum et je suis tombe sur un fil un peu ancien "Nouveau G5V3 + alim a lampes" ou
cela est discute mais honetement je m'y perd. Donc j'aurais besoin d'un petit coup de main, ie par quel bout
je prend la determination de R15?

PS: Des nouvelles du front (je suis un peu deborde en ce moment donc j'avance tres lentemment)
J'ai recu les transfos et la self de chez ESO donc ca se precise!
Avec les modifs demande sur les transfos ca a pris deux semaines en tout et avec le rajout de la self
que j'avais oublie encore quelque jours mais tout est la!.

Le but de cette résistance est de contrôler le courant de grille écran. Pour ce qui est du calcul, je ne sais pas, mais je suis sûr que d'autres pourront te répondre.

Pote Gui a écrit :Le but de cette résistance est de contrôler le courant de grille écran. Pour ce qui est du calcul, je ne sais pas, mais je suis sûr que d'autres pourront te répondre.

Merci Pote Gui, je vais aussi continuer a potasser des que j'ai du temps, mais j'ai peu de ref sur ce sujet precis.

ça peut te servir

Faudrait le mettre sur le site, mikka tu m'autorises à le poster dans la rubrique théorie du site ?

Comme l’indiquent Pote Gui et Lemonthéo, cette résistance protège la screen grid, dont la puissance admissible est bien plus faible que celle à l’anode. Quand on bourrine, le courant Ig2 a tendance à s’envoler (lors des crêtes sur la tension d’anode, i.e. quand on joue fort, quoi) et la puissance admissible par la screen grid peut être bien dépassée et causer la mort du tube. Du fait de cette résistance, quand Ig2 s’envole, la tension aux bornes de R15 augmente fortement et la tension appliquée sur la screen grid baisse notablement, protégeant de ce fait la screen grid.

Ensuite, la détermination de la valeur doit faire l’objet de plein de débats sur le net. Le doc posté par Lemonthéo est intéressant. Perso, je l’ai joué à la fénéasse, j’ai mis 470Ω/2W sur mon ampli à KT88. Je l’ai testé à fond plusieurs heures et un modèle a fait quelques concert sans prob, donc la valeur ne doit pas être trop débile ... (désolé de ne pas pouvoir apporter d’arguments plus « scientifiques » )

Si cette résistance est trop faible, elle ne joue pas son rôle. Si elle est de valeur trop élevée, elle va avoir tendance à faire baisser la puissance de l’ampli ...

Il y a quelque chose de pas très clair dans le doc de Mikka. On ne comprend pas bien pourquoi la tension Vg2 doit absolument passer de 400 à 350V (hormis à partir de la lecture des courbes). Il serait bon de préciser ce point pour plus de clarté.
Mais c'est déjà un bon début!

Lemontheo a écrit :ça peut te servir

Merci! C'est interessant, le fonctionnement est clair, par contre il parle plutot de push-pull en classe AB mais
ca ne doit rien changer au role de la resistance de screen-grid.

Si je comprend bien (dites moi si ce n'est pas cas!):
d'apres le schema la droite de charge en classe B passe par le point d'intersection entre la courbe de
saturation Ug1 = 0V et la courbe de dissipation max de l'anode (30w). C'est ce point qui nous interesse car on veux que la tension de la screen grid (Ug2) reste inferieure a sa valeur en ce point? (C'est un peu la question de Pote Gui je crois)

bilbo_moria a écrit : Perso, je l’ai joué à la fénéasse, j’ai mis 470Ω/2W sur mon ampli à KT88. Je l’ai testé à fond plusieurs heures et un modèle a fait quelques concert sans prob, donc la valeur ne doit pas être trop débile ... (désolé de ne pas pouvoir apporter d’arguments plus « scientifiques » )

Sur le G5 standard c'est 1k 2W, comment as tu "blairometrise" cette valeur de 470 Ohms alors? (et tant que
j'y suis comment fait tu pour afficher le signe Ohms proprement )

linuxsat a écrit :

bilbo_moria a écrit : Perso, je l’ai joué à la fénéasse, j’ai mis 470Ω/2W sur mon ampli à KT88. Je l’ai testé à fond plusieurs heures et un modèle a fait quelques concert sans prob, donc la valeur ne doit pas être trop débile ... (désolé de ne pas pouvoir apporter d’arguments plus « scientifiques » )

Sur le G5 standard c'est 1k 2W, comment as tu "blairometrise" cette valeur de 470 Ohms alors? (et tant que
j'y suis comment fait tu pour afficher le signe Ohms proprement )

Une grosse étude marketing sur Internet du type « comment font les autres » m’a amené à penser que 470Ω c’était pas mal (honte).

Sinon, Ω sur Mac, c’est Alt+Shift+Q

Salut

Si tu as le courage, on en avait pas mal débattu ici à une époque : viewtopic.php?f=5&t=3400

Une méthode graphique utilisant des simulations sous LTSpice, ici : viewtopic.php?f=5&t=3400&start=105
Une autre méthode proposée par The_Setlaz : viewtopic.php?f=5&t=3400&start=195

Et dans les pages suivantes bimole également

bilbo_moria a écrit :
Une grosse étude marketing sur Internet du type « comment font les autres » m’a amené à penser que 470Ω c’était pas mal (honte).
Sinon, Ω sur Mac, c’est Alt+Shift+Q

D'apres ce que j'ai pu lire, il y a quand meme pas mal de methodes qui relevent plutot du vaudou que de l'electronique
autour du sujet , donc l'etude marketing poussee ne me semble pas deraisonable
Sinon, Alt+Shift+Q fait quote quote sous Linux

bozole a écrit :Salut

Si tu as le courage, on en avait pas mal débattu ici à une époque : viewtopic.php?f=5&t=3400

Une méthode graphique utilisant des simulations sous LTSpice, ici : viewtopic.php?f=5&t=3400&start=105
Une autre méthode proposée par The_Setlaz : viewtopic.php?f=5&t=3400&start=195

Et dans les pages suivantes bimole également

Merci bozole, je vais regarder!

linuxsat a écrit : Sinon, Alt+Shift+Q fait quote quote sous Linux

Oops, je ne sais pas pourquoi, j’avais imaginé que tu étais sous Mac (il suffisait pourtant de regarder ton pseudo )
Donc, là, c’est soit trouver la bonne séquence de touche, soit le copier/coller ...