Projet G5

Sur le schéma, ne pas oublier que R10 (68k) fait bien chuter la tension avant la diode de redressement

J'avais fait la simu sous PSUD, du coup on ne dépasse pas 60V aux bornes du premier condo, donc un 100V fera l'affaire en gardant une marge de sécurité, et un 63V pour le 2ème condo sera amplement suffisant...

Bah non car R10 limite la tension, sinon on aurait un bias de la valeur de la HT, un PP de 6v6 polarisé à -350V ça c'est jamais vu
Si le père a-wai te dit que de 100V suffisent c'est que c'est vrai

je confirme aussi!

bravo pour la réalisation de la tete... ça péte bien!! (comme on dit chez nous)
au passage n'hésite pas a pimenter tes posts avec des petites expressions quebequoises ou autres grossièretés du lac st jean, histoire qu'on se cultive un peu

D'accord, merci Me reste plus qu'a changer le premier condo. J'ai un 160V qui traine...

La tête est très flash sur les photos mais parait un peu plus sombre dans la vrai vie. Entk, je trouvais moi aussi le bleu bronco très flash mais finalement, avec les coins noirs et tout la quincaillerie, c'est vraiment sublime!!

Le flash de l'APN gâche tout, mais je voulais juste vous montrez mon logo DIY. C'est le H de mon nom de famille


PS: vous voulez que je pimente mes postes.... ok esti de bande de curieux ! non.... je ne suis pas du style bucheron des années 1930.... Mais si vous voulez connaître des trucs, dites-le moi.

@+ merci 8)

McColson a écrit :Bah non car R10 limite la tension, sinon on aurait un bias de la valeur de la HT, un PP de 6v6 polarisé à -350V ça c'est jamais vu
Si le père a-wai te dit que de 100V suffisent c'est que c'est vrai

Hummm , il se passe quoi si tu fais les mesures sans lampe?

Pas le temps de regarder à fond mais il ne faudrait pas que ce soit référencé à la HT, sinon ta résistance ne sert à rien, à vide elle chute que dalle.

Le circuit de bias consomme par lui-même : derrière la diode, on a la capa 1, une cellule RC, et un réseau résistif avec les 2 potars de bias en // et une R qui retourne à la masse => la conso est déterminée par ce réseau, et elle est suffisante pour faire chuter la tension

Donc pas de souci, les lampes n'interviennent pas dans la conso de ce circuit

Allé, nièze pas, il est tant que tu fasses chauffer les loupiotes, que tu pèses sur le bouton et que tu nous grattes un p'tit son, non d'un tabernacle !

Un petit update de ma part. J'ai fixer mon mur isolateur et cablé la partie primaire de l'alim. Mon mur isolateur est fait en multi-couche (Acier-cuivre-cuivre-acier) le tout riveté et peinturé avec une peinture au graphite Espérons que le tout sera efficace.

Une petite chose m'interpelle sur le schéma : C17 court-circuite la contre réaction??
Certes la valeur de cette capa n'est pas énorme, le duo R23 et C17 coupe à 340Hz à peu près.
Est-ce pour perdre uniquement des basses?
Et si on enlève C17 quel résultat?

Sinon chouette réalisation!

En fait R22 et R23 seraient combinées s'il n'y avait pas de feedback, de même que C16 et C17, un déphaseur de Schmitt classique quoi...
Par contre en insérant le feedback, on coupe la R en 2, et du coup (je suppose pour contrôler l'action du feedback), on dédouble aussi le condo en C16 et C17

Au passage, ces condos forment un passe bas avec R24, cette dernière devant en fait se trouver entre le noeud R20/R21/R22 et C16 (erreur sur mon schéma), ce qui fait que C16 n'est pas strictement en parallèle avec R22

Ca j'ai bien compris mais ce qui me surprend c'est que le signal de contre réaction voit un court circuit avec C17.
La CR ne se fait pas sur toute la bande audio. C'est ça qui est bizarre!

Je ne vois pas où tu vois un court-circuit ?
Par ailleurs, dans ton calcul de bande passante, n'oublie pas de tenir compte de la R de 100K dans la boucle de feedback (R40)

Alors voila l'alimentation terminé ! Premier allumage réussi. par contre, je n'ai pas basculé le switch de standby étant donné que les tensions à vides sont trop dangereuses pour mes condos d'alim. Cela fait beaucoup de fils !! J'ai fait de mon mieux, c'est très serré là dedans!!

Je ne vois pas où tu vois un court-circuit ?
Par ailleurs, dans ton calcul de bande passante, n'oublie pas de tenir compte de la R de 100K dans la boucle de feedback (R40)

La fréquence de coupure induite par le couple R40 et C17 est bien plus basse que celle introduite par le couple R23 et C17. Pour savoir jusqu'à quand la CR s'applique on se base bien sur la fréquence de coupure la plus haute... question de bon sens.

Ensuite, si on est en continu ou en TBF, C17 équivaut à un cicuit ouvert et le rapport du pont diviseur formé par R40 et R23 vaut à peu de chose près 0.045.

Maintenant on se place à 1KHz sinus, l'impédance de C17 vaut Zc=1/(C*2*pi*Freq)=1.6K
En parallèle avec R23 on a Zeq = 1.2K (4.7K//1.6K)
Ce qui fait un rapport de 0.012 du diviseur de tension formé par le diviseur R40 et Zeq.

Et le rapport de division tendra vers 0 quand la fréquence augmentera puisque C17 deviendra de plus en plus "court-circuitant".
Donc le taux de CR diminue avec l'augmentation de la fréquence.
Ce taux étant plus élevé en BF qu'en HF j'en déduis que ce montage doit faire perdre un peu de basses et qu'il est inopérant dans les fréquences plus élevées.

C'est ça que je trouve curieux et je voulais savoir si cette "astuce" était volantaire et le changement apporté si on supprime complètement C17.

Oki, je comprend mieux ce que tu veux dire... Et c'est une bonne question, faudrait demander à marshall