Projet G5

Salut à tous,

Sur le schéma du Orange OD120, le point milieu de l'enroulement HT est disposé entre deux capas disposées en série entre la HT redressée et la masse. Qu'est-ce que ça change par rapport à un PM directement à la masse ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Le double de la tension qui résulterait d'un montage standard avec point milieu à la masse...

Ah ben tiens, je viens de découvrir quelque chose !

Et y a-t-il des désavantages à ce montage ? Des trucs auxquels il faut prendre garde ? Des limites ?
Parce que ça pourait être vachement utile ça !

Pour les détails, faudrait voir un spécialiste, genre Vitriol (exemple au hasard...), enfin, je veux dire un mec qui en a dans le calebutte coté alims!

Celmo a écrit :Pour les détails, faudrait voir un spécialiste, genre Vitriol (exemple au hasard...), enfin, je veux dire un mec qui en a dans le calebutte coté alims!

Bien résumé : Jojo est le Chuck Norris des alims !

Qui a appellé le "sévèrement burné?"

Déjà qu'il poste le lien du schéma, on en discute après.

Dans la série des alims à la con, suis dernièrement propriétaire d'un Crate V18 112, ben là ils ont fait fort !
Pas moins d'une dizaine de selfs pour réguler en découpage sur le primaire du TA, dès que j'ai un moment je simplifierais tout ça, rien qu'en prix de revient d'une telle alim ça devient démentiel, j'ai dû payé l'ampli le prix de revient de cette alimentation.
On en rediscutera plus tard sur un sujet dédié.

le schéma d'alim:
ici ou là

Les 2 schémas sont différents, va savoir si il y en a un qui est bon (perso je dirais le premier)

De ce que j'en ai lu, les limites existent surtout sur le plan de l'ondulation résiduelle, mais si on reste raisonnable (seulement x2) et redressement double alternance, c'est gérable. Surtout utilisé pour obtenir des milliers de volts avec un transfo moins conséquent (tube cathodique TV, oscillos,...).
Dans les cas présentés, je pense que le but est de récupérer une tension crête à crête maximale avec un transfo à point milieu qui, avec un redressement double alternance n'en livrerait que la moitié. Avec ce montage, on a nos deux condensateurs chargés chacun à Vp/2 à chaque alternance, ce qui fait que l'on récupère Vp en A.
Mais est-ce que maître Vitriol m'adoubera ?

Glomet a écrit :Les 2 schémas sont différents, va savoir si il y en a un qui est bon (perso je dirais le premier)

Oups
oui je pense que c'est du premier qu'on parlait. Cela dit, le second m'intrigue aussi. Repose-t-il sur me même principe ?

Pas de panique, le second schéma est faux, d'ailleurs je ne vois pas comment ça peut fonctionner sans faire péter les capas du bas.

Sinon le premier est simple à comprendre, de souvenir c'est un transfo PM 180-0-180, donc on redresse en double alternance sur 360V, ce qui donnerait à vide 360 x 1.1 x 1.08 x 1.414 = 604Vdc.
Le fait de mettre le PM entre les capas car rares et chères sont celles qui montent à plus de 500V, évite de mettre des résistances d'équilibrage comme sur le groupe de capas qui suit la self.

On force ainsi au centre des 2 premières capas à se référencer au passage à zéro de l'alternance de la HT voit Vac/2, même effet que les résistances d'équilibrage, mais sans composants externes.

D'ailleurs au passage, cette alim comme beaucoup d'autres n'est pas safe, pas recommandé de faire des tests à vide pour les capas de 450V qui se trouvent à partir de C+, et on peut gagner un peu de monnaie en prenant des capas de 350V pour celles qui sont en série.

Oui, j'ai oublié de mentionner ce point à savoir que les enroulements du secondaire forment la résistance d'équilibrage pour les condos. Merci maître pour ce codicille...

Et alors?... Il est pas séverement burné, notre Vitriol? hein?...C'est pas une légende !

Ouais, il arrive, il met tout le monde d'accord, non mais !

cool, merci les gars. Ce forum est formidable.