Projet de PP 6L6GC Fender brownface - Ampli validé!

[vitriol82]

Alors en fonction de ce que tu viens de dire, il faudrait que je fasse l'essai en laissant le A+ en ne baisser que les tensions préamp et déphaseuse pour voir

[Celmo]

Cette formule de "power scaling" est assez tentante, et je l'appliquerais bien à un ampli genre pushpull d'el84 ou 6V6.
Mais si la tension d'alim des tubes de puissance varie, la polar devrait varier aussi, sinon on se retrouve en dehors des caracteristiques nominales du tube. Il faudrait donc compenser par une polar automatique sous forme de la classisque resistance de cathodes des tubes de puissance, qui permettra plus ou moins à la polar de varier automatiquement en fonction de la tension d'alim, tout en supprimant la polar negative des grilles au moment du power scaling
Ou est ce que je me gourre?

[loylo]

Alors en fonction de ce que tu viens de dire, il faudrait que je fasse l'essai en laissant le A+ en ne baisser que les tensions préamp et déphaseuse pour voir

Oui, à tester.
Je ne peux qu'encourager l'essai de ce dispositif qui permet de sortir des sentiers battus pour avoir de la petite puissance (tous les SE qui ont fleurris ces dernières années) tout en offrant pas mal de polyvalence. Et qui permet également de revisiter les classiques de l'amplification et de s'abstraire des contraintes inhérentes (volume...).
En tout cas ton idée peut être une solution pour conserver le son de l'ampli à volume réduit tout en s'épargnant une consommation de puissance (et donc dissipation) au niveau des tubes de puissance.

Ou est ce que je me gourre?

Celmo, je ne l'ai pas représenté sur le schéma de la page précédente, mais le "powerscaling" comporte un dispositif parallèle et similaire à base de mosfet pour assurer le tracking du bias par rapport au B+ et ainsi rester dans les caractéristiques nominales des tubes. Pas besoin de passer en polar automatique.
Mais c'est vrai que sur un ampli à polar automatique type Marshall 1974x, le dispositif précédent se suffit à lui même.

[Mikka]

je ne l'ai pas représenté sur le schéma de la page précédente, mais le "powerscaling" comporte un dispositif parallèle et similaire à base de mosfet pour assurer le tracking du bias par rapport au B+ et ainsi rester dans les caractéristiques nominales des tubes.

Pourrais-tu le poster au complet le schéma stp ?

[bimole]

Bonjour,

Je vois qu'il y a des afficionados de la régulation linéaire par ici... Enfin régulation, pas tout à fait vu que la tension appliquée sur la gate du MOS suit la tension redressée! Il faut une référence de tension.
Et il manque au moins une diode de protection sur ton schéma, une diode drain-source qui est passante si la tension régulée aurait le mauvais gout de devenir plus grande que la tension issue du redresseur, on ne sait pour quelle raison... Certes, la plupart des MOS de découp ont déjà une diode roue libre d'intégrée mais...


Un vrai bon schéma réglable en tension : http://www.novotone.be/_site/projets/Projet05/Fig04.pdf
En souitchant sur différentes valeur de résistances (groupe R5 R6 R9) alimentées par la source de courant (Q1), on a à disposition toute une palette de B+. Attention toutefois à la dissipation du MOS.

J'utilise un montage similaire sur un PP "cathode-driven" d'EL83 en classe A. En dimensionnant le condensateur de gate, on fait un soft start. Il faut aussi s'arranger pour que le bias soit présent avant la totalité de la HT et disparaisse après la HT. Une régulation linéaire à zener fait l'affaire.

N'en déplaise aux allergiques du silicium, ces montages, si bien faits, sont extrêmement robustes (résistance aux court-circuits intempestifs...) et délivrent une tension de bus "de marbre" face aux appels de courants.
Avec un duo B+ et bias régulé de cette manière, il m'est impossible d'entendre un quelconque bruit de fond des enceintes.

[loylo]

Pourrais-tu le poster au complet le schéma stp ?

Bien sûr, je compte mettre le schéma au propre et réécrire le premier post de façon plus explicite.

Je vois qu'il y a des afficionados de la régulation linéaire par ici... Enfin régulation, pas tout à fait vu que la tension appliquée sur la gate du MOS suit la tension redressée! Il faut une référence de tension.
Et il manque au moins une diode de protection sur ton schéma, une diode drain-source qui est passante si la tension régulée aurait le mauvais gout de devenir plus grande que la tension issue du redresseur, on ne sait pour quelle raison... Certes, la plupart des MOS de découp ont déjà une diode roue libre d'intégrée mais...

Mon but n'était pas de réguler l'alim avec le mosfet, mais seulement d'avoir un A+ variable pour ajuster la puissance de l'ampli selon les circonstances. Je conçois que le dispositif ne respecte pas complétement les règles de l'art, mais après des heures d'utilisation, il s'avère fiable. La diode de roue libre est effectivement intégrée dans le MOSFET.
Vu cette fiabilité, je ne vois pas de raison de changer ce qui au départ devait être seulement un circuit test. L'avenir me contredira peut être. Il se pourrait aussi qu'un jour ou l'autre je souhaite améliorer le dispositif, notamment pour tirer profit de ses propriétés de régulation.

En tout cas merci pour le lien novotone. C'est effectivement un circuit sympa, bien plus étudié que celui que j'ai monté (inspiré de ce qu'on trouve sur le net en matière de "powerscaling").
Dans mes recherches, j'étais effectivement tombé sur ton PP de EL83. Il me semblait néanmoins que ton montage se rapprochait plus de celui que j'ai utilisé que de celui montré en lien, mais peut être as tu fait évolué ton projet.

[EDIT]
Oups, autant pour moi, j'ai vu ce dispositif sur un projet de Burtie, à base de 2A3. J'ai confondu les pseudos, sorry...

[Mikka]

Merci.