Projet G5

a-wai a écrit : 27 févr. 2019, 12:06 2Vc-c me paraissent suffisants oui, ceci dit si on veut plus de marge on modifie le pied du CF, 82k + 22k par exemple, ça devrait nous donner un boost de 6dB environ

McColson a écrit : 27 févr. 2019, 9:38Si c'est possible, je pensais mettre une 4.7M entre C11 et R19... car 100k en parallèle de R12 ça va être encore un peu faible...

Je comprends pas ta phrase... Si ça se réfère à ma proposition d'ajout d'une 100k, l'idée serait de mettre la résistance en // du switch (pins 1 et 2), pas de R12, comme ça on aurait :
- switch ouvert : la 100k en série avec C11, le tout en // de R8 (et donc sans effet), et R19 non connectée
- switch fermé : la 100k est shuntée par le switch, on a bien C11 // R8 (donc meilleur découplage des basses), et R19 à la cathode de U1A pour la CR

McColson a écrit : 27 févr. 2019, 9:38Pour moi de ce que je comprends pour R19, avec R12 en parallèle ça permet de diminuer le signal grâce au pont former avec R11. Donc moins de signal qui arrive sur U2B.
Et alors là c'est purement spéculatif, tu connais mon niveau sur la théorie, mais j'ai l'impression que la tension de cathode de U1A appliquée sur la grille de U2B permet de repousser un chouille le seuil de saturation.

Du point de vue AC, R19 est à la masse via C6 et C11, donc pour le signal, c'est effectivement comme si on avait R19 // R12 ; j'ai juste peur que dans cette configuration C8 ramène trop d'aigus :
- R19 // R12 = 82k, soit une atténuation de -16.5dB
- C8 et (R19 // R12) forme un passe-haut de fc = 4.1kHz
Donc en fait non, ça pose pas de soucis, au-delà de 4kHz on n'a déjà pas grand chose en guitare, et c'est de toutes façons filtré par le HP.
Par contre, concrètement, R19 devrait avoir exactement le même effet si tu la connectais directement à la masse je pense, il y a des chances que la CR ne serve à rien ici (à vérifier en simu)

Du point de vue DC par contre, on amène la grille à un potentiel positif, avec pour conséquence que le courant dans le tube sera plus important, sans forcément changer grand chose à la sensibilité d'entrée de U2B (cathode bias, donc l'auto-équilibrage fera que Ugk ne sera pas fondamentalement modifiée en faisant ça, ça mérite d'ailleurs de mesurer dans la simu Ug et Uk pour U2B dans les 2 configs).

Bref, tout ça est à confirmer par la simu, mais je préconise de mettre R19 directement à la masse plutôt qu'à la cathode de U1A.

McColson a écrit : 27 févr. 2019, 9:38Ok par contre va falloir changer un peu le schéma pour le transfo, lemontheo entre deux flutes de champ, tu aurais un gribouilli pour ton idée se sortie à transfo ?

Tu mets le projet sur github ? Comme ça je me crée une branche et je te fais une proposition de schéma

McColson a écrit : 27 févr. 2019, 13:17Ouaip moi je parlais de mettre une R entre 2 et 4 du switch.

McColson a écrit : 27 févr. 2019, 9:38Par contre en DC, on a 3 cas :
Cas 1 : switch ouvert, tensions DC pour U2B
Ug = 0V
Uk =1.40V

Cas 2 : switch fermé, 100k à la cathode
Ug = 1.16V
Uk = 1.95V

Cas 3 : proposition a-wai : 100k à la masse et condo de 22µF sur la cathode de U1A.
Ug = 0V
Uk = 1.40V

McColson a écrit : 27 févr. 2019, 9:38J'ai mis ça là :
https://github.com/McColson/Stompbox-G5

Faut que tu me fasse un topo sur les licences par contre, j'y pige que dalle, c'est quoi la plus adaptée pour projetg5.com ?
Je veux juste qu'on ne se fasse pas piqué les idées pour que ça parte dans le commerce.

Ok, ça nous donne donc une sensibilité d'entrée de 1.4V en crunch et seulement 800mV en clean, ce qui me parait un peu contre-productif du coup

Niveau licence, si le but c'est d'éviter l'exploitation commerciale, une bonne vieille CC BY-NC-SA me parait l'option la plus simple (ou la BY-NC-ND pour interdire les modifs, mais ça serait dommage je trouve).

McColson a écrit : 27 févr. 2019, 15:51J'ai trouvé la CC BY-NC-ND 4.0 internationale... ça devrait suffir. Je suis vraiment une brêle dans ce domaine, y'en a tellement de différente !

McColson a écrit : 27 févr. 2019, 15:51wahoo sympa je pige mieux l'idée... pourquoi t'as pas fait un long tail pair ?

McColson a écrit : 27 févr. 2019, 16:57 J'ai mis 235V en alimentation, là avec 200V DC ça redescend un peu, je met la simulation sur le github...