Page 4 sur 4

Re : Push-pull KT88 ou KT66 sur base du MI60/ préampli G5 v3

Posté : 22 août 2007, 11:21
par Zazman
OK Viriol, pas de problème

ce que je viens de te poster avant, c'est le résultat de ces mesures :
A - 0
A - 4
A - 8
A -16

et tout pareil à chaque fois pour B C D E :
j'avais synthétisé et en résumé :
B est connecté sans résistance avec 0 4 8 16
ACDE ne sont connectés à rien du tout au secondaire
c'est peut-être plus clair comme cela :wink:

Et sinon, comme tu le dis, combo ou tête n'est pas déterminant, ce sera
un choix presque final qui dépendra des résultats et des tests de plolyvalence de lampes, donc d'alim et de OT. si on est au final en EL34, alors ma préférenc ira à un combo, sinon, on verra...

EDIT MODO
Sinon, si tu poursuis avec les KT88, vérifie l'espacement entre les tubes lors du câblage

oui, c'est mieux de pas faire la même erreur, faudrait pas que les lampes se touchent et y'a une distance minimale à respecter ?

TBO, merci pour les infos !
Image

commentaires :
l'emplacement correspond, par contre le rapprochement des cosses
a l'air inversé par rapport au modèle que j'ai (dagnall C3070), notez que sur le lien de TBO, l'image ne correspond pas au schéma pour l'espacement des cosses au primaire (l'image = mon OT)

sinon l'agencement des couleurs primaire/secondaire est OK
on a donc la prise écran en face du 0 Ohms (masse).

La couleur des cables correspond bien au cablage du schéma du JCM900 4100 :

Image

red : plaque
white : plaque
reste : brown (couleur non indiquée sur le schéma) prise écran

... un peu vicieux chez marshmall :D

Cela correspond bien à mes relevés de cablage sur mon OT
La bonne idée, ça aurait été de vous faire une ptite photo
avant de décabler... :?

Pour le coup des 4 Ohms/16 Ohms au secondaire, je pense que c'est
pour la version tête, dans mon cas, la config etait postionnée comme indiqué ci dessus en postion 4 Ohms (version combo), cad violet avec le vert à la sortie 4 Ohms.

On est donc bien au final à un TX de 2k1/ 8 Ohms grosso modo.

La question au spécialiste des transfos : :wink: est-ce que l'on peut faire quelque chose de cet OT dans un MI60 ?

Re : Push-pull KT88 ou KT66 sur base du MI60/ préampli G5 v3

Posté : 22 août 2007, 11:36
par tazzon
Ben vu que c'est une OT 100W pour 60W ça passe (normalement), sachant que t'as 2.1k/8R ça fait 4.2k/16 sur la sortie 8R (ou avec un 8R sur la sortie 4R).
Va voir le sujet sur le MI60, à la fin il y a les caractéristiques du transfo de sortie.

Re : Push-pull KT88 ou KT66 sur base du MI60/ préampli G5 v3

Posté : 22 août 2007, 11:59
par Zazman
Merci tazzon, je me demandais juste si il n'y avait pas d'altération des
performances de l'OT si on jongle avec les valeurs de sortie :
utilisation d'une charge de 8 ohms sur une sortie 4 ohms ou charge de 16 Ohms sur une sortie de 8 Ohms. j'ai envisagé cette solution un peu plus tôt dans le topic pour travailler en 4k2 au primaire, au vu des caracteristes de l'OT du MI60, mais c'est clair que là , je manque d'expérience pour faire seul ce choix, sans en connaitre les incidences, ta confirmation me rassure donc.

Merci.

Re : Push-pull KT88 ou KT66 sur base du MI60/ préampli G5 v3

Posté : 22 août 2007, 12:09
par tazzon
Ben, je l'ai fait avec mon OT sur le SE ECL82 il fesait 5k/2.5R et j'ai 8k/4R et ça marche nickel.
Va faire un tour sur le site Hammond (http://www.hammondmfg.com/125.htm) ils jonglent avec les rapport de transformation de leur OT pour qu'il s'adapte à chaque situation.

Re : Push-pull KT88 ou KT66 sur base du MI60/ préampli G5 v3

Posté : 22 août 2007, 13:19
par Zazman
effectivement, y'a de quoi trouver son bonheur au primaire, bien fichu leurs combinaisons chez Hammond !

:lol: Bon, adjugé, vendu ! je pars sur 4k2 / 8 - 16 en utilisant les sorties 4-8 Ohms

Merci a tous pour votre avis et vos infos.

J' ouvre donc un nouveau topic dans la rubrique MI60 pour mener mon projet
celui-ci restera dédié à l'étude des caracteristiques des transfos PT / OT JCM900 pour projet MI60.

Re : Push-pull KT88 ou KT66 sur base du MI60/ préampli G5 v3

Posté : 22 août 2007, 13:30
par tazzon
Ben je pense que la moitié du topic est dédié a l'OT et que le début ça parle du projet donc peut-être faire une séparation en gardant le truc sur L'OT dans la théorie et le début dans MI60 (j'sais pas, qu'est-ce que vous en pensez m'sieurs les autres modos ?).

Re : Etude compatibilité PT/OT JCM900 marshall pour projet M

Posté : 22 août 2007, 13:34
par McColson
Soit fait donc je t'en prie, j'avais proposé qu'il laisse ce sujet, et qu'il en ouvre un nouveau dans le forum MI60 pour éviter d'avoir à faire la manip' de division de sujet, mais si t'es plus motivé que moi ;-) :lol:

Re : Etude compatibilité PT/OT JCM900 marshall pour projet M

Posté : 22 août 2007, 13:37
par Zazman
j'suis pas modo mais j'ai demandé à mcColson, il m'a proposé cela :

J'ai renommé ce topic :
Etude compatibilité PT/OT JCM900 marshall pour projet MI60

et j'ai créé un nouveau topic dans la rubrique MI60 :
MI60 de zazman, dans lequel je fais le lien en intro sur cette présente étude.

PS : j'avais pas encore vu ton post, Tazzon, sinon, j'aurais attendu...

ça vous convient comme démarche ?

Re : Etude compatibilité PT/OT JCM900 marshall pour projet M

Posté : 22 août 2007, 13:46
par tazzon
Ok, pour moi y a pas de souci, j'avais zappé le message de Mc (renommage + nouveau sujet) mais allons-y comme ça :wink: .