Projet G5

de retour pour faire avancer un peu ce projet...

Nous avons resolu le probleme du secondaire trop élévé du TA (merci à Vitriol). J'utiliserai les sorties S2/Bias comme secondaire et le PM pour le bias. Voiçi le schema de l'alim




la partie chauffage n'est pas représentée. pour les valeurs des condos de filtrage j'ai choisi 100, 47, 22 et 22. La self serait une 4H (108ohm) donc celle d'origine. Cependant on m'a suggéré une 10/15H. Avez vous un avis ?

Pour le circuit bias, la resistance serie est une 470/1W, ensuite diode, condo, potar 10k et resistance talon 15k. L'enroulement à vide donnant 90V, je vais etre largement au dessous des -100V après le condo et j'ai un doute sur l'obtention d'une tension de bias de -48V avec un tel montage.
J'ai pensé augmenter la resistance serie et la resistance talon pour etre dans une meilleur gamme. Avez vous des valeurs à proposer ?


la simu avec PSUD




Une fois l'alim finalisée je reprendrai l'étude des droites de charges.

Alors 2 petites remarques:

- ta représentation graphique du secondaire du transfo d'alim n'est pas bonne, je sais que des fois ça pose problème au niveau encombrement mais il faut symboliquement respecter l'ordre de bobinage. la représentation actuelle donne 0-90-335, hors là ça ne fonctionne pas car tu n'est pas cohérent avec ton transfo. Les 3 bornes du bas vers le haut doivent être dans cet ordre: 90 - 0 - 335

En C/L/C pour un PP, tu peux à la première capa qui alimente les anodes monter à 20% de taux d'ondulation, tu peux donc baisser la valeur de celle ci à 47 ou 56µ.

oui tu as raison, je n'ai pas été assez rigoureux avec les enroulements du transfo, je reprendrai ça à la maison... Pour les caps de filtrage chez TT ils ont un JJ cancap 40 + 3*20 500V, tu penses que ça passe ?

Pour la self, t'as une objection contre la 4H(108ohm) montée d'origine ?

Merci

Le choix est plus important chez banzai au niveau des CAN

Quelle objection pour la self?
La linéarité de V2 tend à prouver qu'elle est suffisante

C'est pas possible le bias comme ça repris sur le secondaire quand on redresse avec un pont…

Aie, c'est marrant c'est exactement la question que je me posais à l'instant...

Va falloir que je parte d'une des branches externes du secondaire ?

Sans point milieu ça changera rien. Regarde ça (le schéma d'alim) :
viewtopic.php?t=3026
ça marche nickel. faut juste adapter les R à ta tension secondaire.

C'est pas possible le bias comme ça repris sur le secondaire quand on redresse avec un pont…

je ne serais pas aussi affirmatif, mais ça demande à être vérifié, faudrait d'abord remettre le schéma à jour

J'ai édité le schéma de l'alim en respectant les différents enroulements du secondaire...

Sinon en alternative pour un bias j'ai trouvé ça, meme principe que pour le Pymouss en plus simple encore...



merci Mr Ampeg...

Sinon pas facile quand on a pas le bon transfo !! Enfin, c'est ça qu'est bon...

vitriol82 a écrit :

C'est pas possible le bias comme ça repris sur le secondaire quand on redresse avec un pont…

je ne serais pas aussi affirmatif, mais ça demande à être vérifié, faudrait d'abord remettre le schéma à jour

C'est ce qui a été constaté sur le 3 canaux de crane et sur le pymouss, ça revient à mettre le système de bias en parallèle des diodes du pont et comme la masse est crée virtuellement par le pont, ça pose des problèmes.

Pas du tout la même config voyons, l'enroulement bias n'est pas inclus dans la HT. Ça ne fonctionne pas quand l'enroulement bias est géré par le pont, ici il est externe.

Regardes le schéma en haut de la page et au lieu d'un redressement mono du bias tu mets un pont de diode à la place, tu es dans la même configuration d'une alim symétrique à 2 ponts de diodes avec le point central en "PM", sauf que là t'es à vide après filtrage à + 450V / 0 / -150V, donc c'est tout à fait viable.

Je vais faire un p'tit crobard

oui je pense que c'est la mieux parce que là même avec les schémas c'est pas très clair

C'est pour cette raison que je ne vois pas pourquoi ça ne fonctionnerait pas

Oui effectivement ça devrait marcher vu comme ça.

Je sais pas… j'ai quand même un doute mais c'est peut-être moi, j'ai jamais utilisé deux ponts avec un PM, faut que je vérifie un truc pour être sûr.