Page 2 sur 2

Re: Re : De la bonne utilisation des "can cap"

Posté : 10 août 2010, 20:23
par a-wai
terb_ a écrit :chez Marshall, ils faisaient avec ce qu'ils avaient à disposition et non avec ce qui sonnait le mieux.
Je n'en doute pas une seule seconde, mais dans une optique de restauration de vieux marshall, la question que je me posais était : vaut-il mieux reprendre exactement le même type de condo (50+50) ou peut-on faire avec ce qu'il y a de plus approprié et/ou moins cher actuellement (100) sans que ça influe sur les caractéristiques de l'ampli ?
En gros, est-ce qu'il n'y a pas un "défaut" lié aux choix de composants antérieurs qui influerait sur le son, et qu'on gommerait avec un truc plus moderne ?

Dans ce cas, la réponse est vraisemblablement non, et ça me va très bien ;)

Re : De la bonne utilisation des "can cap"

Posté : 10 août 2010, 21:02
par terb_
... et pour compliquer les choses je viens de me rappeler que sur mon JCM900DR et mon SLX (des années 90 donc), il y a aussi des can caps 50+50 ...