Projet G5

Juste un petit détail pour compléter ce super travail : Préciser dans la description que ce logiciel (à ma connaissance) ne fonctionne que sous Windows. Les utilisateurs Linux ou Mac devront chercher une autre solution ou le tester sous émulation. Encore bravo et merci pour ce travail ! Sous Linux,...

Rk= (Rs+1/gm) / (1+1/µ) qu'il simplifie en Rk~Rs-1/gm car µ est bien plus grand que 1. si µ >> 1 alors (1+1/µ) ~ 1 et Rk~Rs + 1/gm! qu'est-ce qui est mauvais, la formule de départ ou la formule simplifie ? il utilise la simplifiée dans l'exemple page 116. Suis-je le seul à ne pas voir apparaître co...

Le Master PPI sur un multi-cannaux, à ta place, j'oublierais ! Tu veux : - un clean Fenderien - un crunch - un Lead Pour le 1er et le 3ème, Fender ou Framus n'ont n'a jamais utilisé de MVPPI et je n'ai vu personne le faire. Pour le crunch par contre, ça devient intéressant... surtout sur des ampli à...

Si tu veux faire un premier étage Fender, met R7 à 220K
En clean, V1a verra une charge de 110K, et ce sera plus "Fenderien" !

Au niveau du chauffage : R66 et R67 => passe les à 100ohms
Au niveau du switch de stand-by : R68 et R69 => passe les à 220kohms

Ce que je veux dire, c'est que la masse du circuit de switching est "flottante". De mémoire, sur mon SLO, ce la provoquait bcp de bruit, j'ai du le relier à la masse globale. Pour le circuit de présence, je resterait sur un truc classique à la Fender, avec peut-être un réglage de Depth en ...

Sur le clean : - risque de plop sur RL1A : la patte du haut menant au Tone-stack du clean n'est pas référencée. - utilité de R7 ? - utilité de R8 ? Sur la partie puissance : - le réglage de présence, made in Framus, risque d'être décevant pour le son clair à la Fender - il manque le point de jonctio...

88mA c'est pour les 2 tubes à 360V. Dans ton cas, c'est 70mA Après, le filtrage LC, la résistance sera toujours plus petite qu'une self de 200mA :lol: Ensuite, pour un push-pull de classe AB qui tend rapidement sur la classe B, faut voir avec Vitriol82, mais ça me parait quand même discutable comme ...

Ca correspond à quoi les 88mA ?

Pourquoi une résistance de 188ohms ? Pourquoi un filtrage RCLC ?
A quel point compte-tu alimenter les anodes ?

Pourquoi 0,07 (j'imagine que c'est 70mA ?) alors que sur ton graph, tu as tracé l'horizontale et indiqué 60mA ?

Tu peux laisser comme ça, ou encore augmenter la charge : 7.2k puis 8k. Pour le point de fonctionnement, je pige pas le calcul... Déjà parce que 290*0,7 != 20.3 et en plus, c'est pas homogène :lol: Pour la tension négative, effectivement ce serait dans les -40 voir -45V... A confirmer avec une simul...

Il y'a une tension cathode-filament à ne pas dépasser, et une tension anode-cathode à ne pas dépasser.

Cela dit, les tubes supportent assez bien les mauvais traitements au niveau de l'anode (beaucoup moins ailleurs...)

Pourquoi 380V et pas 400V ?

Mais sinon, ça prend forme

Le problème de ton adaptation, c'est qu'il faut aussi retracer la courbe de dissipation maximale afin de bien vérifier que tu ne sur-dissipe pas en classe A. (que le point d'intersection classe A / classe B se fasse avant que le droite de charge en classe A ne franchisse la courbe de dissipation max...

Evidemment, c'était pour voir si tu suivais

A Ua = 270V, tu devrais pas être mal avec Zpp = 8k
Si tu montes à Ua = 300V, alors une impédance de Zpp = 6.6K sera mieux