Projet G5

Pour le troisième point s'il arrive un pb sur le pont diviseur du bias, tu balances la HT sur les grilles, un enroulement supplémentaire est de l'ordre de 5 euros env, c'est psychologiquement ce qui me rassure. :wink: Ça permet aussi de doubler le circuit de bias, un par tube et affranchit l'achat ...

J'ai jamais qu'il y'aurait surconsommation avec un PM sur le chauffage ! C'est juste que a-wai a soulever l'idée que c'était pas forcément utile d'avoir un PM, que ça couterai peut-être plus cher à bobiner (à vérifier) et vu que le G5 utilise la méthode des résistance de 100R, je me suis dit que c'é...

prohibited double-post

Merci pour l'explication sur le switch Vitriol, j'ai corrigé le tir et je comprends bien pourquoi j'avais fait une connerie :P J'avais également oublié de changer le type de mon redresseur, c'est corrigé (pont de Graëtz) Je n'ai pas modifié le courant de la self : pour l'instant le "100mA"...

J'y avais également penser. Un hum-balance façon Fender...
Etant donné qu'on ne voit plus ce réglage sur les ampli modernes, j'en ai déduit que c'était devenu obsolète et inutile.

Première page édité

On est donc tous d'accord sur l'inutilité du point-milieu sur la HT. Pour le chauffage, idem, je vais donc faire un PM virtuel avec des R de 100ohms reliées à mon pont-diviseur qui m'amène 50V. Pour le switch de stand-by, il restera bien entre le secondaire et les diodesn, du coup je vais utiliser u...

Tiens, un autre amateur de SLO, salut à toi ! (décidément, même sur Internet on retrouve toujours les même "têtes" ;) ) Héhé ;) Il y a aussi la solution souvent utilisée de référencer le chauffage via 2 R de 100 ohms (une par branche) qui simulent un pseudo-PM (cf. le G5) Les 2 solutions ...

- L'étude de l'étage de puissance, avec tracé des droites de charge en fonction de l'impédance au primaire du transfo de sortie que tu vas choisir, ceci pour estimer les consos en courant de l'étage de puissance C'est exactement ce que je me suis dit en écrivant mon article : "C'est marrant......

Salut à tous J'ai vu qu'il y'avait déjà un topic SLO-50 clone en cours, alors vous m'excuserez, mais j'en fait un à ma sauce aussi :wink: Alors voilà, ça fait un petit bout de temps que je me penche sur un "petit" (:oops:) projet et je viens vous montrer ce que ça donne pour avoir vos avis...

Lulu m'a dit qu'ils l'avaient envoyé, mais j'ai toujours rien reçu...

Merci des info bimole.

Effectivement, une petite simulation ne devrait pas faire de mal. Je verrai ça demain sous SwitcherCAD voir ce que ça donne. Encore merci

Salut bimole Dans ce cas, si la tension de plaque de l'autre tube atteind les 800 + 750 = 1550V (les 750V qui "chute" d'un côté monte sur l'autre d'après ce que tu dis) , comment se fait-ce qu'avec une tension de plaque quasi multipliée par deux, il n'y a toujours aucun courant qui circule...

Oui mais il n'y a qu'un seul DC coupled CF (ceux qui nous interesse ici)

Hors sujet a écrit :C'est quoi cette façon alacon de réguler la HT avec 3 Zener en série ? ça me fait penser aux ENGL qui finissent toujours pas crâmer tellement ça les fait chauffer..

Et ben c'est cool, je vois que ça discute bien et j'en apprends beaucoup... c'était pas une mauvaise idée ce déterrage merci à vous

Une petite réponse d'un ami pour vous stimuler un peu Ben perso je ne suis pas du tout d'accord avec la philosophie de ce qui est abordé sur PG5 à ce sujet .... Quand tu lis sous entendu que si tu attaques l'EQ sans DC coupled CF ou CF, tu vas avoir un son moche car ça s'écrase etc ... ça veut dire ...