Ouf !
Modérateur : jptrol
Ouf !
Oui. Ouf , j'ai fini la partie de la théorie qui traite des bases de maths à connaître pour comprendre la suite. Donc si vous trouvez que c'est pas folichon à lire, je vous rassure, c'est pas folichon à écrire non plus
Nous allons donc repasser aux choses sérieuses ( = sérieusement intéressantes ) en finissant le chap 1.
J'ai pas beaucoup de retours là-dessus mais vous pouvez toujours faire vos remarques sur tout ce travail qui est provisoirement installé sur cette page-ci :
http://tabwyp.free.fr/G5
Nous allons donc repasser aux choses sérieuses ( = sérieusement intéressantes ) en finissant le chap 1.
J'ai pas beaucoup de retours là-dessus mais vous pouvez toujours faire vos remarques sur tout ce travail qui est provisoirement installé sur cette page-ci :
http://tabwyp.free.fr/G5
jptrol
______________________________________________
______________________________________________
Ca y était déjà ( avant dernière ligne du § sur la puissance ) mais si j'ai bien compris c'est mal présenté ?vitriol82 a écrit :J'aurai rajouté P=RI² dans les formules de calcul de puissance, mais c'est vrai que c'est une déduction directe de P=U.I
jptrol
______________________________________________
______________________________________________
- latortuefolle
- G5 guru
- Messages : 758
- Enregistré le : 10 mars 2006, 1:00
- Localisation : Caen
- Contact :
- bilbo_moria
- Don Bilbo de la Vega
- Messages : 7362
- Enregistré le : 15 déc. 2004, 1:00
- Localisation : Tinteniac (35)
Sacré boulot, bravo !
Me suis retrouvé dans mes cours de lycée et d'école d'ingé ...
Un seul truc (j'ai honte), tu pourrais rappeler que "j" est utilisé en physique alors que (pour ceux qui ont quelques souvenirs de leurs cours de math), en math on utilise "i".
De mémoire, en math i au carré donne -1 et j est un autre truc ... dont je ne me souviens plus.
Me suis retrouvé dans mes cours de lycée et d'école d'ingé ...
Un seul truc (j'ai honte), tu pourrais rappeler que "j" est utilisé en physique alors que (pour ceux qui ont quelques souvenirs de leurs cours de math), en math on utilise "i".
De mémoire, en math i au carré donne -1 et j est un autre truc ... dont je ne me souviens plus.
- charpy
- G5 Team
- Messages : 3512
- Enregistré le : 23 févr. 2005, 1:00
- Localisation : La Rochelle 17
- Contact :
exellent !!! bravo et merci beaucoup. super boulot!
tu as du bien galérer avec l'éditeur d'équation c'est bien lourd a taper avec un clavier.
une microscopique remarque : sur les schemas je trouve que certaines fleches de tension gagneraient a etre un peu plus longues pour mieux visualiser les point de "prise de tension".
tu as du bien galérer avec l'éditeur d'équation c'est bien lourd a taper avec un clavier.
une microscopique remarque : sur les schemas je trouve que certaines fleches de tension gagneraient a etre un peu plus longues pour mieux visualiser les point de "prise de tension".
bilbo_moria a écrit : Un seul truc (j'ai honte), tu pourrais rappeler que "j" est utilisé en physique alors que (pour ceux qui ont quelques souvenirs de leurs cours de math), en math on utilise "i".
De mémoire, en math i au carré donne -1 et j est un autre truc ... dont je ne me souviens plus.
Tu as raison pour le i et le j : j'ai hésité à en parler . En maths on écrit a + ib en fait simplement parce qu'il n'y a pas de confusion possible avec le courant ! Dès que tu passes en physique on adopte le j à la place : on voit mal comment on s'y retrouverait dans une formule comme U = iLw x I ? Mais
U = I x jLw , ça c'est clair.
Là en fait j'ai choisi d'aller droit au but puisqu'on fait de l'électronique mais bon , si un lecteur est perturbé par le fait il sait où nous trouver
jptrol
______________________________________________
______________________________________________
Pour les équations c'est vrai que c'est lourd avec Word mais celles qui nous attendent le sont bien davantage ( cf Chap 3 et la formule de la fréquence de coupure par exemple.)charpy a écrit : tu as du bien galérer avec l'éditeur d'équation c'est bien lourd a taper avec un clavier.
une microscopique remarque : sur les schemas je trouve que certaines fleches de tension gagneraient a etre un peu plus longues pour mieux visualiser les point de "prise de tension".
Je suis d'accord avec toi Charpy, je m'étais dit de revoir ces flèches. Mais pour faire les plans je n'ai pas beaucoup de ressources. J'utilise le freeware TinyCAd. En freeware quelqu'un connaît quelque chose de mieux ? .
En tous les cas merci à tous pour vos compliments.
jptrol
______________________________________________
______________________________________________
- McColson
- Admin du site
- Messages : 7884
- Enregistré le : 07 nov. 2004, 1:00
- Localisation : La Celle sur Morin
- Contact :
Salut jp
Beau boulot, que dis-je énorme boulot, vu le taf' fait sous html et la clareté du site, à mon avis on a intérêt à laisser ça comme ça.
Sinon j'ai pas tout lu en détail mais ça avance à un rythme effréné. Chapo !
Beau boulot, que dis-je énorme boulot, vu le taf' fait sous html et la clareté du site, à mon avis on a intérêt à laisser ça comme ça.
Sinon j'ai pas tout lu en détail mais ça avance à un rythme effréné. Chapo !
..:: Veuillez consulter les règles du forum ::..
- McColson
- Admin du site
- Messages : 7884
- Enregistré le : 07 nov. 2004, 1:00
- Localisation : La Celle sur Morin
- Contact :
J'ai une autre idée, mais je t'en ferais part plus tard, c'est juste de la mise en page pour le site.jptrol a écrit :Merci MC. Oui on pourra éventuellement faire une version sous PDF avec sommaire mais bon.
Amicalement.
..:: Veuillez consulter les règles du forum ::..