Page 3 sur 4

Posté : 31 janv. 2007, 0:28
par natanaelsolo
ok j'attend les pieces et je vous tient au courant.
merci

Posté : 01 févr. 2007, 14:11
par natanaelsolo
ca y est je vient de monter le tout est ce que c'est toujour bon a votre avis.


Image
Image

EDIT Modérateur : merci d'éviter de placer directement des images énormes, passer par des vignettes imageshack.us stp ...

je sais on vois pas genial
:P

Posté : 01 févr. 2007, 17:13
par natanaelsolo
bon je vient de tester vite fait et ca ne marche pas....
pourquoi? :cry:

Posté : 01 févr. 2007, 18:09
par bilbo_moria
Etrange, pas facile à bien distinguer sur les photos (l'emplacement des résistances demandent quelque gymnastique de l'esprit et qq schémas sur une feuille de papier), mais ça m'a l'air OK ...

Posté : 01 févr. 2007, 18:23
par super_taz
peut etre la prise jack mal montee? je me rappelle avoir eu des problemes avec ce modele

Posté : 01 févr. 2007, 18:51
par natanaelsolo
comment je peu tester cet assemblage sans multimetre et sans trop essayer sur l'ampli parce que je tire sur le transfo a chauque fois que je teste.

Posté : 01 févr. 2007, 19:41
par bilbo_moria
Moi, je serais toi :
1/ Quitte à jouer sur l'élasticité des liaisons entre résistances, je remettrais celles-ci physiquement dans l'ordre du schéma,
Image


2/ Inch allah' : je brancherai mon atténuateur entre la gratte et l'ampli pour voir s'il sort un son ou si, carrément, y a un faux contact ou un jack naze ... (il est vrai que je suis souvent assez bourrin)

Posté : 01 févr. 2007, 20:12
par natanaelsolo
c'est bon je viens de trouver pourquoi ca marchait pas.
sur les femelles jacks il y avait trois connecteurs (etrange pour des prises mono ?) et je m'etais trompé pour celui du point chaud.
maintenant ca marche. mais ca n'attenu pas assez a mon gout. je vais essayer la taille au dessus.

Posté : 01 févr. 2007, 20:30
par super_taz
tu avais pris quelle valeur d'attenuation finalement?

Posté : 01 févr. 2007, 20:32
par natanaelsolo
j'avais pris -12db.
mais ca fait juste.je vais essayé a -18db on vera pour 6euro de resistance ca va pas me tuer. :P

Posté : 01 févr. 2007, 20:39
par f_da
Au delà de -12db ca tue pas mal le son, peut être pourrais-tu essayer d'abord un clean boost ou un overdrive devant l'ampli pour saturer le préamp et moins la puissance. Niveau du grain il y des chance que ce soit meilleur à niveau sonore équivalent.

Posté : 01 févr. 2007, 21:39
par natanaelsolo
quelle genre de frequences ca tue.
pour le -18db on va essayer et on vera. en fait c'est juste pour jouer chez moi et en repete. en concert je le metterai surment pas enfin on vera si on reprend tous les instrus avec la sono.

Posté : 02 févr. 2007, 7:48
par bilbo_moria
Super que ça marche !

Pas facile de répondre à la question "quelles fréquences ça tue" ... ça bouffe du grain, quoi.

Je préfère mon G5 sans atténuateur qu'avec ...

Après, si c'est pour s'entrainer chez toi, tu t'en fous un peu, car le son reste bon, simplement, il perd un peu de charme, voili voilà ...

Posté : 18 févr. 2007, 11:57
par natanaelsolo
ca y est je vient de monter l'atenuateur en -18db.
alors niveau sonor c'est tout a fait la reduction que je voulais.
par contre comme vous me l'aviez dit ca me bouffe la qualité.
je perd de la saturation. pas mal de satu même.
en plus la resistance R3 chauffe pas mal.
alors que pour le -12db les resistances chauffe pas.
je pense que c'est -12db le mieux

Posté : 18 févr. 2007, 12:21
par McColson
Merci pour le retour, en effet R3 est celle qui dissipe le plus, mais tu as bien calculer la valeur de R3 avec electrosuite pour choisir sa puissance ?